הערכת שווי לבית משפט – הערכת שווי חברה בהליך משפטי

הערכת שווי חברה בהליך משפטי

כמה באמת שווה חברה כאשר בעלי המניות שלה נמצאים בסכסוך? מה היה שוויה במועד שבו התרחש אירוע מסוים? כמה שוות המניות שאחד הצדדים אמור למכור לצד האחר? והאם הערכת שווי של 20 מיליון שקל שהציג מומחה אחד יכולה להפוך ל-35 מיליון שקל רק בגלל שינוי בהנחת הצמיחה או בשיעור ההיוון?

בהליכים משפטיים, הערכת שווי חברה אינה תרגיל חשבונאי ואינה מסתיימת בלחיצה על נוסחה באקסל.

הערכת שווי לבית משפט צריכה ליצור מסלול ברור שניתן לבדוק: מהי מטרת ההערכה, מהו המועד הרלוונטי, אילו נתונים היו זמינים, איזו מתודולוגיה נבחרה, אילו הנחות הונחו, כיצד טופלו אירועים חריגים ומהי הרגישות של התוצאה לשינויים בהנחות.

זו בדיוק הסיבה ששני מומחים יכולים לקבל אותם דוחות כספיים ולהגיע לתוצאות שונות לחלוטין.

הפער אינו תמיד נמצא בחשבון. לעיתים הוא נמצא בשאלה שנשאלה לפני שהחשבון התחיל.

אלכס ויסמן כלכלן מומחה במתן חוות דעת כלכליות לבית המשפט
אלכס ויסמן כלכלן מומחה במתן חוות דעת כלכליות לבית המשפט

הערכת שווי בהליך משפטי מתחילה בהגדרת השאלה

לפני שמנסים לקבוע כמה חברה שווה, צריך להגדיר מה בדיוק נדרש להעריך.

האם נדרש שווי החברה כולה?

האם נדרש שווי ההון העצמי?

האם מעריכים אחזקה של בעל מניות מסוים?

האם המטרה היא רכישת מניות במסגרת היפרדות בין שותפים?

האם נבדקת ירידת שווי שנגרמה לכאורה בעקבות אירוע?

האם בוחנים שווי של פעילות מסוימת בלבד?

האם קיימים נכסים שאינם חלק מהפעילות השוטפת?

האם מדובר בחברה פעילה או בעסק שנמצא במצוקה?

לפי תקני הערכת השווי הבינלאומיים IVS, מטרת ההערכה, בסיס השווי והשימוש המיועד הם חלק מהמסגרת הבסיסית של עבודת הערכה. הגישה הזו חשובה במיוחד כאשר השווי נועד לשמש במסגרת מחלוקת משפטית.

שווי פעילות אינו בהכרח שווי המניות

אחת ההבחנות החשובות ביותר היא בין Enterprise Value לבין Equity Value.

נניח שהפעילות העסקית של חברה מוערכת ב-30 מיליון שקל.

זה עדיין לא אומר שבעלי המניות מחזיקים בשווי של 30 מיליון שקל.

ייתכן שלחברה חוב פיננסי של 8 מיליון שקל ומזומן עודף של 2 מיליון שקל.

באופן מפושט, כדי לעבור משווי הפעילות לשווי ההון יש להביא בחשבון את מבנה החוב והמזומן ואת יתר הפריטים הרלוונטיים.

זו נקודה שנשמעת בסיסית, אבל בהליך משפטי היא יכולה להפוך למחלוקת משמעותית.

גם ההגדרה של "חוב" אינה תמיד טריוויאלית. קיימות התחייבויות פיננסיות, הלוואות בעלים, יתרות בין חברות קשורות, התחייבויות חריגות, ולעיתים פריטים נוספים שיש לבחון אם וכיצד הם משתלבים בגשר שבין שווי הפעילות לשווי המניות.

מועד הערכת השווי יכול לשנות את התוצאה כולה

אחת השאלות הראשונות שצריך לסגור היא:

לאיזה תאריך מעריכים את החברה?

לחברה יכול להיות שווי שונה מאוד בינואר ובדצמבר של אותה שנה.

לקוח מרכזי יכול לעזוב.

מוצר חדש יכול להצליח.

חוזה משמעותי יכול להיחתם.

רגולציה יכולה להשתנות.

חברה יכולה לגייס הון.

שוק שלם יכול לצמוח או להיחלש.

לכן בהערכת שווי לצורך הליך משפטי אין להסתפק במונח "שווי החברה". צריך להגדיר שווי נכון למועד מסוים ובהתאם למטרה מסוימת.

ביקורת מקצועית על הערכת שווי צריכה גם לבדוק אם נעשה שימוש במידע שהתגלה רק לאחר מועד השווי. לא תמיד נכון להתעלם ממידע מאוחר, ולא תמיד נכון להשתמש בו. הטיפול במידע כזה תלוי במטרת ההערכה ובמסגרת המשפטית שנקבעה לתיק.

העיקר הוא שקיפות: צריך לדעת איזה מידע היה ידוע במועד הרלוונטי ואיזה מידע נוסף לאחר מכן.

שלוש הגישות המרכזיות להערכת שווי

ה-IVS מכירים בשלוש משפחות מרכזיות של גישות הערכה: גישת ההכנסה, גישת השוק וגישת העלות. אין שיטה אחת שהיא תמיד "הנכונה". הבחירה צריכה להתאים לחברה, למידע הזמין ולמטרת ההערכה.

שיטת DCF – היוון תזרימי מזומנים

DCF היא אחת השיטות החשובות להערכת חברות פעילות.

הרעיון הבסיסי פשוט: שווי של עסק נגזר מהיכולת שלו לייצר תזרימי מזומנים בעתיד.

מעריכים את התזרימים הצפויים ומתרגמים אותם לשווי נוכחי באמצעות שיעור היוון מתאים.

ה-IVSC מגדיר את גישת ההכנסה כגישה שבה תזרימי מזומנים עתידיים מומרצים לערך נוכחי יחיד.

אבל דווקא בגלל ש-DCF נראה מתמטי מאוד, קל לשכוח שהחלק המשמעותי ביותר אינו הנוסחה.

אלה ההנחות.

מה צריך לבדוק בתחזית?

צמיחת הכנסות, שיעורי רווחיות, השקעות, הון חוזר, כוח אדם, לקוחות משמעותיים, יתרון תחרותי, Capex ויכולת החברה לממש את התחזית.

תחזית של 20% צמיחה אינה הופכת לסבירה משום שהיא הוזנה לאקסל.

צריך לבדוק אם היא מתיישבת עם ביצועי העבר, תקציבים שנבנו בזמן אמת, צבר הזמנות, גודל השוק ויכולת הביצוע של החברה.

שיעור ההיוון יכול להזיז מיליונים

ככל שהסיכון גבוה יותר, שיעור ההיוון בדרך כלל גבוה יותר, והערך הנוכחי של תזרימי המזומנים נמוך יותר.

לכן אפילו שינוי לכאורה קטן בשיעור ההיוון עשוי לשנות את הערכת השווי בצורה משמעותית.

בחוות דעת לבית המשפט חשוב במיוחד להסביר כיצד נקבע שיעור ההיוון ולא להציג אותו כנתון שנוצר מעצמו.

ומה לגבי Terminal Value?

בחברות פעילות חלק משמעותי מהשווי ב-DCF עשוי להגיע מהערך שלאחר תקופת התחזית המפורשת.

כאן נכנסות הנחות לגבי צמיחה לטווח ארוך או מכפיל יציאה.

אם רוב השווי של החברה נובע מה-Terminal Value, כדאי להבין שהערכת השווי רגישה במיוחד להנחות ארוכות הטווח.

שיטת המכפילים – השוק כמבחן מציאות

בגישת השוק משווים את החברה לחברות דומות או לעסקאות רלוונטיות.

אפשר להשתמש, לפי העניין, במכפילים כגון:

EV/EBITDA

EV/Revenue

P/E

או מדדים ענפיים אחרים.

היתרון הוא שמקבלים נקודת ייחוס המבוססת על השוק.

הבעיה היא שהמילה "דומה" יכולה להטעות.

שתי חברות באותו ענף יכולות להיות שונות מאוד בגודל, רווחיות, צמיחה, חוב, איכות לקוחות, פיזור גיאוגרפי וסיכון.

לכן אחת השאלות החזקות בביקורת הערכת שווי היא:

למה דווקא חברות ההשוואה האלה נבחרו?

אם מומחה בחר רק חברות בעלות מכפילים גבוהים והתעלם מחברות דומות בעלות מכפילים נמוכים יותר, הבחירה עצמה עלולה להיות משמעותית יותר מהחישוב.

FACTOR מציינת אף היא כי אין שיטת שווי אחת המתאימה לכל חברה וכי הבחירה בין DCF, מכפילים וגישות אחרות צריכה להתאים לאופי הפעילות ולאיכות המידע.

השיטה הנכסית – כאשר הנכסים חשובים יותר מהתחזית

ישנן חברות שבהן דווקא הנכסים וההתחייבויות הם נקודת המוצא הנכונה.

חברות החזקה, חברות בעלות נכסים משמעותיים או פעילויות שבהן קשה לבסס תחזית תפעולית עשויות לדרוש בחינה נכסית.

במקרה כזה בוחנים את הנכסים וההתחייבויות לפי ערכים כלכליים רלוונטיים ולא בהכרח מסתפקים בערכם החשבונאי במאזן.

נכס שמופיע בספרים בשווי מסוים יכול להיות שווה בשוק סכום אחר לחלוטין.

דוחות כספיים הם נקודת מוצא – לא בהכרח התוצאה

הערכת שווי חברה בבית משפט אינה זהה לקריאת מאזן.

הדוחות הכספיים נועדו לצרכים חשבונאיים. הערכת השווי מנסה לענות על שאלה כלכלית.

לכן לעיתים נדרשת נורמליזציה של ביצועי החברה.

לדוגמה, אפשר לבדוק:

  • הוצאה חד-פעמית שלא צפויה לחזור
  • הכנסה חריגה
  • שכר בעלים שאינו תואם בהכרח שכר שוק
  • דמי ניהול לחברות קשורות
  • הוצאות פרטיות או חריגות, ככל שהן קיימות ומוכחות
  • הוצאות או הכנסות שאינן קשורות לפעילות המרכזית
  • רווח או הפסד חד-פעמי ממכירת נכס

המטרה אינה "לשפר" את המספר אלא להבין מהי רמת הרווחיות המייצגת של העסק.

מסמכים שנוצרו לפני הסכסוך יכולים להיות יקרי ערך

אם בעלי החברה טוענים היום שהיא הייתה צפויה לצמוח ב-30% בשנה, כדאי לבדוק מה הם חשבו לפני שהסכסוך החל.

מה נאמר לבנק?

מה היה בתקציב?

מה הוצג לדירקטוריון?

מה נכתב למשקיעים?

מה הייתה תחזית המכירות?

מה היה צבר ההזמנות?

מסמכים שנוצרו בזמן אמת יכולים לשמש נקודת בדיקה חשובה מפני שהם מאפשרים להשוות בין הטענה שמוצגת כיום לבין הציפיות העסקיות שהיו קיימות לפני התפתחות ההליך.

FACTOR מציינת כי בהערכת שווי עשויים להידרש דוחות כספיים, תחזיות, תוכניות עסקיות, מבנה בעלות, הסכמי השקעה והלוואה, נתוני לקוחות, צבר הזמנות, נכסים בלתי מוחשיים ונתוני שוק.

בעל מניות מחזיק 30% – האם מניותיו שוות בדיוק 30% מהחברה?

לא תמיד אפשר לבצע את החישוב הזה באופן אוטומטי.

צריך לבדוק מה בדיוק מוערך ומהי מסגרת ההערכה.

זכויות הצבעה, שליטה, מגבלות העברה, הסכמי בעלי מניות, סוגי מניות, זכויות מיוחדות ומאפיינים אחרים יכולים להיות רלוונטיים.

גם שאלות של פרמיית שליטה, ניכיון בגין מיעוט או ניכיון בגין חוסר סחירות אינן צריכות להיות מיושמות באופן מכני.

בהליך משפטי הטיפול בהן תלוי מאוד בשאלה המשפטית ובבסיס השווי שנקבע.

לכן לא נכון לומר:

"הוא מחזיק מיעוט ולכן מורידים X אחוז".

צריך קודם לברר האם בכלל יש הצדקה מקצועית ומשפטית להתאמה במקרה הספציפי.

בסכסוך בעלי מניות צריך לבדוק גם מה קרה בתוך החברה

סכסוך בין בעלי מניות עשוי להפוך את הערכת השווי למורכבת במיוחד.

ייתכנו טענות לגבי:

שכר ודמי ניהול, עסקאות עם צדדים קשורים, העברת פעילות, דילול, חלוקת דיבידנדים, לקוחות שעברו לחברה אחרת או החלטות שליטה שהשפיעו לכאורה על שווי העסק.

במצב כזה השאלה אינה תמיד רק "מה שווי החברה כיום?".

ייתכן שצריך לבחון גם כיצד אירועים שבמחלוקת השפיעו על הנתונים שעליהם מבוססת ההערכה.

FACTOR מציינת כי בסכסוכי בעלי מניות חוות דעת כלכלית יכולה לכלול הערכת שווי חברה או מניות לצד בדיקת דילול, עסקאות בעלי עניין, משיכות כספים, העברת פעילות וחישוב הנזק לבעל המניות או לחברה.

לא להתבלבל בין שווי חברה לבין נזק

זו אחת מנקודות הכשל החשובות ביותר.

ירידה בשווי חברה ונזק כלכלי אינם תמיד שני רכיבים שאפשר פשוט לחבר.

נניח שחברה איבדה לקוח משמעותי.

הפגיעה בתזרימי המזומנים העתידיים עשויה כבר להיות מגולמת בירידת שווי החברה.

אם מוסיפים בנפרד גם את מלוא אובדן הרווחים העתידי וגם את מלוא ירידת השווי, קיימת סכנה לספירה כפולה.

לפני שמחברים רכיבים צריך לבדוק מה כל אחד מהם מודד.

בדיקות רגישות הן חלק מרכזי בהערכת שווי שנועדה לעמוד בביקורת

נניח שהערכת השווי המרכזית היא 24 מיליון שקל.

מה קורה אם הצמיחה נמוכה באחוז?

מה קורה אם שיעור ההיוון עולה?

מה קורה אם הרווחיות לא מגיעה ליעד?

ומה קורה כאשר משתמשים במכפיל נמוך יותר?

אם טווח סביר של הנחות מביא לשווי שבין 22 ל-26 מיליון שקל, התמונה שונה מהותית ממצב שבו אותן התאמות מביאות לטווח שבין 12 ל-35 מיליון.

במקרה השני, ההנחות הן לב המחלוקת.

ה-IVS העדכניים, שנכנסו לתוקף ב-31 בינואר 2025, כוללים דגש מפורש על Data & Inputs, Valuation Models ו-Documentation & Reporting, ומחזקים את החשיבות של שקיפות בנתונים, במודל ובתיעוד ההערכה.

בדיקת Cross-Check יכולה לחשוף תוצאה שאינה הגיונית

גם אם שיטת DCF היא השיטה המרכזית, לא תמיד נכון לעצור שם.

אפשר לבצע בדיקות הצלבה.

מהו המכפיל המשתמע מהשווי שהתקבל?

איך הוא משתווה לענף?

איך השווי משתווה לעסקאות אמת שהתרחשו בחברה?

האם הייתה השקעה מצד צד שלישי סמוך למועד השווי?

האם החברה עצמה ניסתה לגייס הון לפי שווי אחר?

המטרה אינה בהכרח לבצע ממוצע בין שיטות.

המטרה היא לשאול האם התוצאה המרכזית מתיישבת עם ראיות כלכליות אחרות.

איך בודקים הערכת שווי שהגיש הצד השני?

לפני שבונים מודל חדש מאפס, כדאי להבין מה באמת מניע את המודל הקיים.

בדרך כלל צריך לזהות את חמש ההנחות בעלות ההשפעה הגדולה ביותר.

לדוגמה:

מועד השווי

האם נבחר תאריך שמשנה את התוצאה?

תחזית ההכנסות

האם היא מתיישבת עם ההיסטוריה העסקית?

שיעור הרווחיות

האם הוא מבוסס על רווחיות אמיתית או על יעד עתידי?

שיעור ההיוון

כיצד נקבע והאם הוא משקף את הסיכון?

Terminal Value

כמה מהשווי הכולל תלוי בערך שלאחר תקופת התחזית?

חברות ההשוואה

האם המדגם מאוזן ומייצג?

חוב ומזומן

האם כל ההתחייבויות הרלוונטיות הובאו בחשבון?

אירועים חד-פעמיים

האם בוצעה נורמליזציה עקבית או רק התאמות שמעלות את השווי?

FACTOR מציינת שביקורת חוות דעת נגדית יכולה לזהות בחירת מועד שווי בעייתית, נתונים חסרים, תחזיות לא סבירות, טעויות, התעלמות מהתחייבויות וכשלים מתודולוגיים המשפיעים מהותית על התוצאה.

הערכת שווי שמוגשת לבית המשפט צריכה להיות מובנת גם מחוץ לאקסל

מודל מורכב אינו תחליף להסבר.

שופט, בורר או עורך דין אינם אמורים לנחש כיצד נוצר המספר.

חוות דעת מקצועית צריכה לאפשר להבין:

מה הוערך?

לאיזה מועד?

למה נבחרה השיטה?

מה מקורות הנתונים?

מהן ההנחות העיקריות?

אילו התאמות בוצעו?

מהן מגבלות המידע?

מה קורה כאשר משנים הנחה מרכזית?

וכיצד מגיעים מהמודל אל השווי הסופי?

לפי תקנה 87 לתקנות סדר הדין האזרחי, בעל דין המבקש להוכיח עניין שבמומחיות שאינו רפואי מגיש חוות דעת של מומחה בהתאם למסגרת והמועדים הקבועים בתקנות או לפי הוראה אחרת של בית המשפט. חוות הדעת נערכת בהתאם למסגרת שנקבעה בדין ונלווית אליה רשימת האסמכתאות שעליהן הסתמך המומחה.

בית המשפט רשאי גם למנות מומחה מטעמו. חוות דעת של מומחה שמונה על ידי בית המשפט אינה כובלת את שיקול דעתו של בית המשפט, אך הפסיקה המובאת במסמכי הנהלת בתי המשפט מייחסת למומחה כזה מעמד מקצועי משמעותי.

הערכת שווי לבית משפט עם FACTOR

FACTOR עוסקת בהכנת חוות דעת כלכליות להליכים משפטיים, בוררויות, גישורים וסכסוכים מסחריים. הערכת שווי של חברות, מניות, פעילויות, זכויות ונכסים מופיעה באתר החברה כאחד מתחומי העבודה במסגרת מחלוקות מסחריות, סכסוכי בעלי מניות ופירוד עסקי.

העבודה בהובלת אלכס ויסמן ויורם אבן מחברת בין ניתוח כלכלי לבין הסתכלות עסקית וניהולית. בהערכת שווי במסגרת הליך משפטי החיבור הזה חשוב במיוחד, משום שחברה אינה רק דוח רווח והפסד.

צריך להבין כיצד היא מרוויחה.

מהם מנועי הצמיחה שלה.

עד כמה היא תלויה בלקוחות מרכזיים.

מה מבנה העלויות.

איזה הון נדרש להמשך הפעילות.

מה רמת הסיכון.

כיצד התקבלו החלטות.

ואילו מהנתונים משקפים פעילות כלכלית אמיתית לעומת אירוע חריג או נסיבה זמנית.

המטרה אינה להתחיל מהמספר שהלקוח מעוניין לקבל, אלא לבנות תשתית שניתן להסביר, לבדוק, להצליב ולהגן עליה.

שאלות נפוצות על הערכת שווי חברה לבית משפט

הערכת שווי חברה במסגרת הליך משפטי מחייבת הרבה יותר מחישוב מספרי. מועד ההערכה, מטרת העבודה, התחזיות, שיעור ההיוון, מבנה החוב, זכויות בעלי המניות ושיטת הערכת השווי יכולים להשפיע באופן מהותי על התוצאה. ריכזנו את השאלות המרכזיות שכדאי להכיר לפני הכנת או בחינת חוות דעת הערכת שווי.

מהי הערכת שווי חברה לבית משפט?

הערכת שווי חברה לבית משפט היא בחינה כלכלית שנועדה להעריך את שוויה של חברה, פעילות עסקית, מניות או זכויות כלכליות במועד מוגדר ובהתאם לשאלה שבמחלוקת. כאשר היא מוגשת כחוות דעת מומחה, נדרש להסביר את בסיס הנתונים, המתודולוגיה, ההנחות והדרך שהובילה למסקנת השווי.

באילו הליכים משפטיים נדרשת הערכת שווי חברה?

הערכת שווי עשויה להידרש בסכסוכים בין בעלי מניות, פירוד עסקי, מחלוקות בין שותפים, טענות לקיפוח או דילול, מחלוקות מסחריות, בוררויות, גישורים והליכים שבהם נדרש להעריך חברה, פעילות, מניות או זכויות כלכליות. סוג ההערכה תלוי בשאלה הספציפית שעומדת להכרעה.

מהו המועד הקובע בהערכת שווי חברה בהליך משפטי?

המועד הקובע הוא התאריך שאליו מתייחסת הערכת השווי. בחירת המועד יכולה להשפיע משמעותית על התוצאה משום שבין מועדים שונים עשויים להשתנות ביצועי החברה, לקוחות, חוזים, חוב, מזומן, תנאי השוק והתחזיות. המועד הרלוונטי נקבע בהתאם לשאלה המשפטית, לנסיבות ההליך ולהנחיות הרלוונטיות בתיק.

מהן השיטות המרכזיות להערכת שווי חברה?

השיטות המרכזיות כוללות את גישת ההכנסה, ובכלל זה היוון תזרימי מזומנים DCF, גישת השוק המבוססת בין היתר על חברות או עסקאות השוואה, וגישת הנכסים. אין שיטה אחת שמתאימה לכל חברה, ולכן יש לבחור את הגישה בהתאם לאופי הפעילות, איכות הנתונים ומטרת הערכת השווי.

מהי שיטת DCF להערכת שווי חברה?

בשיטת DCF מעריכים את תזרימי המזומנים שהעסק צפוי לייצר בעתיד ומהו הערך הנוכחי שלהם. התוצאה מושפעת בין היתר מתחזית ההכנסות, שיעורי הרווחיות, השקעות, הון חוזר, שיעור ההיוון ושווי הפעילות לאחר תקופת התחזית. משום כך, איכות ההנחות חשובה לא פחות מהנוסחה עצמה.

מהי הערכת שווי בשיטת המכפילים?

בשיטת המכפילים משווים את החברה לחברות ציבוריות, עסקאות או נתוני שוק שנחשבים רלוונטיים. ניתן להשתמש, בהתאם לענף ולנסיבות, במכפילים כמו EV/EBITDA, EV/Revenue או P/E. אחת הבדיקות החשובות היא האם חברות ההשוואה אכן דומות לחברה מבחינת גודל, רווחיות, צמיחה, סיכון ומאפייני הפעילות.

מה ההבדל בין שווי פעילות לשווי המניות?

שווי פעילות, או Enterprise Value, מתייחס בדרך כלל לשווי הפעילות העסקית לפני ההתאמות הנדרשות לחוב, מזומן ופריטים פיננסיים רלוונטיים. שווי ההון העצמי, או Equity Value, משקף את השווי המיוחס לבעלי המניות לאחר ההתאמות המתאימות. לכן שווי הפעילות אינו בהכרח הסכום ששייך לבעלי המניות.

האם המאזן של החברה מראה כמה החברה שווה?

לא בהכרח. המאזן מציג נתונים חשבונאיים בהתאם לכללי הדיווח הרלוונטיים, בעוד הערכת שווי בוחנת שווי כלכלי. שווי החברה עשוי להיות מושפע גם מיכולת יצירת תזרים עתידי, מוניטין, לקוחות, קניין רוחני, סיכונים, יתרונות תחרותיים ושווי נכסים שעשוי להיות שונה מערכם בספרים.

מהי נורמליזציה של הדוחות הכספיים בהערכת שווי?

נורמליזציה נועדה לבחון מהי רמת הפעילות והרווחיות המייצגת של העסק. בהתאם לנסיבות ניתן לבדוק הכנסות או הוצאות חד-פעמיות, שכר בעלים, עסקאות עם צדדים קשורים, הוצאות חריגות ורכיבים שאינם חלק מהפעילות השוטפת. ההתאמות צריכות להיות מוסברות ומבוססות ולא לשמש ככלי מלאכותי להעלאת או להורדת השווי.

כיצד שיעור ההיוון משפיע על הערכת השווי?

שיעור ההיוון משמש לתרגום תזרימי מזומנים עתידיים לערך נוכחי ומשקף, בין היתר, את רמת הסיכון הרלוונטית. ככל ששיעור ההיוון גבוה יותר, הערך הנוכחי של תזרימים עתידיים יהיה בדרך כלל נמוך יותר. לכן גם שינוי קטן בשיעור ההיוון עשוי להשפיע באופן משמעותי על שווי חברה.

מהו Terminal Value ולמה הוא חשוב בהערכת שווי?

Terminal Value הוא הערך המיוחס לפעילות החברה לאחר תקופת התחזית המפורשת במודל DCF. בחברות מסוימות הוא יכול להוות חלק משמעותי מהשווי הכולל ולכן הנחות כמו שיעור צמיחה לטווח ארוך או מכפיל יציאה עשויות להשפיע מאוד על התוצאה. חשוב לבדוק את סבירות ההנחות ואת הרגישות של השווי לשינויים בהן.

אילו מסמכים נדרשים לצורך הערכת שווי חברה?

בהתאם לחברה ולמטרת העבודה, ניתן להידרש לדוחות כספיים, מאזן בוחן, נתוני הנהלת חשבונות, תקציבים, תחזיות, תוכניות עסקיות, הסכמי בעלי מניות, מבנה אחזקות, הלוואות, נתוני לקוחות, צבר הזמנות, השקעות, נתוני פעילות ומסמכים עסקיים שנוצרו בזמן אמת.

האם חייבים דוחות כספיים מבוקרים כדי לבצע הערכת שווי?

לא תמיד, אך איכות ואמינות בסיס הנתונים משפיעות על איכות ההערכה. כאשר אין דוחות מבוקרים או כאשר המידע חלקי, עשויה להידרש עבודה רחבה יותר של בדיקות, הצלבות והצגת מגבלות. חוות דעת מקצועית צריכה להבהיר על אילו נתונים היא נשענת ומהן מגבלות המידע.

האם שתי הערכות שווי לאותה חברה יכולות להגיע לתוצאות שונות?

כן. פערים יכולים לנבוע ממועד שווי שונה, תחזיות שונות, שיעורי היוון, מכפילים, בחירת חברות השוואה, נורמליזציה של רווחיות, הגדרת חוב ומזומן או הנחות אחרות. כאשר קיימות שתי הערכות שונות, חשוב להבין אילו הנחות יוצרות את הפער ולא להסתפק בהשוואת המספר הסופי.

האם בעל מניות שמחזיק 30% מהחברה מחזיק בהכרח ב-30% משוויה?

לא תמיד נכון לבצע חישוב כזה באופן אוטומטי. יש לבחון מה בדיוק מוערך, את סוג המניות, זכויות ההצבעה, הסכמי בעלי המניות, מגבלות העברה, זכויות מיוחדות ומאפיינים נוספים. שאלות של שליטה, מיעוט או סחירות דורשות בחינה מקצועית ומשפטית בהתאם לנסיבות ההליך ולא התאמה אוטומטית.

כיצד סכסוך בין בעלי מניות יכול להשפיע על הערכת השווי?

בסכסוך בעלי מניות עשויות להתעורר שאלות לגבי שכר ודמי ניהול, עסקאות עם צדדים קשורים, דילול, העברת פעילות, חלוקת דיבידנדים, משיכות כספים או החלטות שהשפיעו על הפעילות. לעיתים נדרש לבחון לא רק את שווי החברה אלא גם אם האירועים שבמחלוקת השפיעו על הנתונים שעליהם מבוססת הערכת השווי.

האם ירידת שווי ואובדן רווחים הם שני נזקים נפרדים?

לא בהכרח. במקרים מסוימים ירידת שווי החברה כבר משקפת את ההשפעה של ירידה בתזרימי המזומנים העתידיים. חיבור אוטומטי של מלוא ירידת השווי ומלוא אובדן הרווחים עלול ליצור ספירה כפולה. יש לבדוק מה מודד כל רכיב ומהי החפיפה הכלכלית ביניהם.

מהי בדיקת רגישות בהערכת שווי חברה?

בדיקת רגישות בוחנת כיצד השווי משתנה כאשר משנים הנחות מרכזיות כמו שיעור הצמיחה, שיעור הרווחיות, שיעור ההיוון, מכפיל ההשוואה או הנחות לטווח הארוך. היא מאפשרת להבין אם הערכת השווי יציבה יחסית או תלויה מאוד בפרמטר מסוים.

מהי בדיקת Cross-Check בהערכת שווי?

Cross-Check הוא מבחן הצלבה שנועד לבדוק אם התוצאה שהתקבלה בשיטה המרכזית מתיישבת עם אינדיקציות כלכליות אחרות. לדוגמה, ניתן לבחון את המכפיל המשתמע מה-DCF, עסקאות שבוצעו במניות החברה, השקעות קודמות או נתוני שוק רלוונטיים. מטרת הבדיקה היא לבחון את סבירות התוצאה, ולא בהכרח לבצע ממוצע בין שיטות.

האם אפשר לבקר הערכת שווי שהגיש המומחה של הצד השני?

כן. ביקורת מקצועית יכולה לבדוק את מועד השווי, המתודולוגיה, התחזיות, שיעור ההיוון, המכפילים, חברות ההשוואה, התאמות לדוחות, חוב ומזומן, Terminal Value, אירועים חד-פעמיים ובדיקות הרגישות. לעיתים מספר קטן של הנחות מהותיות מסביר חלק גדול מהפער בין שתי הערכות.

מה ההבדל בין מומחה מטעם צד לבין מומחה שמונה על ידי בית המשפט?

מומחה מטעם צד נבחר ונשכר על ידי אחד מבעלי הדין לצורך הגשת חוות דעת בתחום מומחיותו. במקרים המתאימים בית המשפט רשאי גם למנות מומחה מטעמו. מדובר במעמדות שונים, ולכן יש לבחון כל חוות דעת בהתאם למינוי, למתודולוגיה, לנתונים ולנסיבות ההליך.

מהי הטעות המרכזית שצריך להימנע ממנה בהערכת שווי לבית משפט?

אחת הטעויות המשמעותיות היא להתחיל מהשווי שהלקוח מעוניין לקבל ולבחור לאחר מכן הנחות שמובילות אליו. סדר העבודה המקצועי צריך להיות הפוך: להגדיר את השאלה והמועד, לאסוף את הנתונים, לבחור מתודולוגיה, לקבוע הנחות מבוססות, לבצע בדיקות ורק לאחר מכן להגיע לתוצאה.

האם הערכת שווי לבית משפט מבטיחה תוצאה בהליך?

לא. חוות דעת הערכת שווי היא חלק מהתשתית המקצועית והראייתית של ההליך ואינה מבטיחה תוצאה משפטית. מטרתה להציג ניתוח כלכלי מבוסס ושקוף שניתן להבין, לבחון ולבקר. ההכרעה מתקבלת על ידי בית המשפט או הגורם המכריע בהתאם למכלול הטענות והראיות.

נדרשת הערכת שווי חברה במסגרת הליך משפטי?

FACTOR מלווה עורכי דין, חברות, בעלי מניות ולקוחות פרטיים בהערכות שווי, חוות דעת כלכליות, סכסוכים בין בעלי מניות וביקורת חוות דעת נגדיות. למידע נוסף על חוות דעת כלכליות לבית המשפט .

המספר הסופי הוא רק הקצה של הערכת השווי

הערכת שווי מקצועית אינה חזקה משום שהיא כוללת הרבה נוסחאות.

היא חזקה כאשר אפשר לקחת כל הנחה מרכזית ולשאול:

למה?

למה הצמיחה הזאת?

למה המכפיל הזה?

למה שיעור ההיוון הזה?

למה המועד הזה?

למה ההוצאה הזאת נוטרלה?

למה החברה הזאת נבחרה להשוואה?

וככל שהתשובות מבוססות יותר על נתונים, מסמכים שנוצרו בזמן אמת, היגיון עסקי ומתודולוגיה שקופה, כך קל יותר להבין את הערכת השווי ולבחון את המשקל המקצועי שלה במסגרת ההליך.

בבית המשפט, ההבדל בין "החברה שווה 30 מיליון שקל" לבין חוות דעת כלכלית בעלת ערך הוא כל הדרך שמסבירה מדוע.

ייעוץ אסטרטגי, כלכלי ומשפטי לחברות וארגונים בצמתי החלטה

לתיאום שיחה השאירו פרטים

מידע זה תרם לך? אפשר לשתף!

Facebook
X
LinkedIn
WhatsApp
Email

תוכן עניינים

error: Content is protected !!

לתיאום פגישת ייעוץ ראשונה ללא עלות וללא התחייבות השאירו פרטים!